El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: Problemática cuando no se fijó plazo para el pago del exceso de adjudicación
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Separación de bienes: El vehículo lo compró la esposa y no ambos cónyuges
Audiencias Provinciales
El dies a quo para exigir al excónyuge el pago de la mitad de los gastos comienza con la sentencia de divorcio que extingue el régimen de separación de bienes
Audiencias Provinciales
MASC entre un letrado y un particular: no cumplen el requisito de procedibilidad los emails aportados
Principal
El Tribunal Supremo hace uso por primera vez del art. 487.1 de la Lec en un procedimiento de familia
Tribunal Supremo
Se estima la demanda de desahucio por precario interpuesta por el padre frente al hijo mayor de edad para que abandone el domicilio familiar
Tribunal Supremo
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

Problemática cuando no se fijó plazo para el pago del exceso de adjudicación

En la liquidación de la sociedad de gananciales pactada de mutuo acuerdo se estableció la obligación de la exesposa de abonar a su ex esposo la cantidad de 12.217,80 euros, que le adeuda como consecuencia de la liquidación del patrimonio ganancial. Sin embargo, no se fijó plazo alguno para el pago ¿Qué cauce procesal es el adecuado para reclamar el pago?

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

Separación de bienes: El vehículo lo compró la esposa y no ambos cónyuges

El dies a quo para exigir al excónyuge el pago de la mitad de los gastos comienza con la sentencia de divorcio que extingue el régimen de separación de bienes

MASC entre un letrado y un particular: no cumplen el requisito de procedibilidad los emails aportados

El Tribunal Supremo hace uso por primera vez del art. 487.1 de la Lec en un procedimiento de familia

En la Sentencia de divorcio el Juez no puede obligar a las partes a someterse a un tratamiento terapéutico

TAGGED: Cuestiones procesales, Sociedad de gananciales
admin 20 de marzo de 2021
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior El acuerdo de mediación no puede ejecutarse si han cambiado las circunstancias
Next Article El padre considera que las pensiones alimenticias las tiene abonadas por adelantado
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2025 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?