Se aprecia la falta de litisconsorcio pasivo necesario, con retroacción de actuaciones, en un desahucio por precario dirigido contra los ignorados ocupantes de la vivienda, en el que se opuso un ocupante (antiguo deudor hipotecario), por no dirigirse la demanda contra todas las personas debidas, lo que motivó la ausencia en el proceso de otra...
Categoría: Tribunal Supremo
Home
Tribunal Supremo
Entrada
5 diciembre, 20215 diciembre, 2021Tribunal Supremo
■ Demandó a la ex esposa porque en el divorcio le dijo que podría consumir drogas
No se produjo vulneración al derecho al honor del ex esposo porque la demandada alegase las sospechas que albergaba, relativas a que en el domicilio de aquél se pudieran consumir drogas. Incluso, solicitó, al respecto, la práctica una prueba pericial, que fue denegada por el Juzgado. La imputación efectuada se basó en los antecedentes conocidos...
Entrada
7 octubre, 20217 octubre, 2021Tribunal Supremo
■ Intromisión ilegítima en la intimidad del compañero sentimental de la exesposa
Colocaron en su automóvil de un dispositivo GPS en el curso de una investigación encargada a un detective privado para emitir un informe que sirviera de prueba en un procedimiento de familia.
Entrada
7 octubre, 20217 octubre, 2021Tribunal Supremo
■ No puede obligarse a un cónyuge a que se adjudique la vivienda
Uno de los lotes no puede contener un exceso de adjudicación cuando la parte manifiesta que no tiene capacidad económica para hacer frente al mismo, lo que quedaba patente por el hecho de que litigaba con justicia gratuita.
Entrada
23 septiembre, 202113 octubre, 2021Tribunal Supremo
Radiografía del maltrato habitual en el hogar
El Tribunal Supremo recoge en 27 reglas que denomina el abecedario del maltrato habitual, cómo se ejerce, cómo afecta a la víctima y sus consecuencias. Ha confirmado la condena que impuso la Audiencia Provincial de Coruña y ratificó el TSJ de Galicia a una persona por delitos de maltrato habitual, (dos años y nueve meses...
Entrada
16 julio, 202116 julio, 2021Tribunal Supremo
■ Queda acreditado que con el dinero privativo del esposo se pagó parte de la vivienda familiar
Aunque el tema jurídico central que se resolvía era la procedencia o no del derecho de reintegro cuando no se había hecho reserva en el momento de la compra, cuestión sobre la que el Tribunal Supremo reitera su doctrina, la peculiaridad del caso era que el Alto Tribunal tenía que asumir la instancia, es decir,...
Entrada
16 julio, 202116 julio, 2021Tribunal Supremo
■ El Supremo insiste en que la casa nido no es una solución al problema de la vivienda
En un procedimiento de modificación de medidas se acordó la custodia compartida, y tras ello se planteó el problema de la atribución del uso de la vivienda, inmueble que tenía carácter ganancial y pertenecía a ambos progenitores. Las partes se posicionaron en relación a la atribución del uso. La madre solicitó que se le atribuyera...
Entrada
23 junio, 202123 junio, 2021Tribunal Supremo
■ El dinero privativo no se transforma en ganancial por ingresarlo en una cuenta común
Debe incluirse en el pasivo de la liquidación de gananciales un derecho de reembolso a favor del esposo por el importe actualizado del dinero que, procedente de la herencia de su madre, ingresó en una cuenta conjunta con la que se pagaron gastos para la construcción de una vivienda a la que atribuyeron carácter ganancial....
Entrada
23 junio, 202123 junio, 2021Tribunal Supremo
■ El crédito alimenticio es de la madre y no de la hija menor de edad
La cuestión jurídica a resolver es si la acreedora de los alimentos que no se abonaron en su momento por el padre, es la hija o la madre, dado que ha sido esta la que asumió todos los gastos de manutención de la hija.
Entrada
13 abril, 202113 abril, 2021Tribunal Supremo
La pareja de hecho cobrará la indemnización por el accidente
Aunque en la póliza de seguro solo se indicaba como beneficiario al cónyuge, el Tribunal Supremo, interpreta que el término “cónyuge” que se contiene dentro de los beneficiarios en una póliza de accidentes, se identifica con el de “pareja de hecho”, pues el asegurado no estaba casado y llevaba conviviendo como pareja de hecho inscrita...