El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: El Supremo sigue inflexible en la interpretación del art. 96 del cc
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
El Supremo ratifica que faltar a una sola visita con los abuelos es desobediencia grave
Jurisfoto
Pena de prisión por difundir en WhatsApp una llamada privada entre un padre y sus hijos
Jurisfoto
El interés del menor se impone al automatismo penal: El Supremo anula un alejamiento por impago de pensiones
Jurisfoto
Se veía venir. Y ahora, ¿quién resuelve la doctrina contradictoria de las Audiencias Provinciales en materia de MASC?
Blog
¿Amor o sustento? Una juez de Jerez pone en jaque la ley que retira la pensión compensatoria por convivir con otra pareja
Principal
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

El Supremo sigue inflexible en la interpretación del art. 96 del cc

[box style=»0″]

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 30/09/2011. Ponente: Sra. Roca Trías

[/box]

Comentario: Cuando existen hijos menores hay que aplicar de forma imperativa lo dispuesto en el art. 96 del CC y por tanto procede dejar sin efecto la atribución de otra vivienda de similares características cuyo alquiler iba a atender el progenitor no custodio garantizando con un aval bancario suficiente las rentas futuras.

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

No procede la custodia compartida aunque se haya archivado el proceso penal

La hija utilizó el poder del padre cuando éste carecía ya de entendimiento

El padre tiene que demandar por precario a la hija mayor para que se vaya de casa

Si se pactó que ninguno ocuparía la vivienda, debe respetarse el pacto

El Tribunal Supremo aclara la cuestión respecto a cuándo hay que nombrar un defensor judicial en un procedimiento de filiación

TAGGED: Vivienda familiar
admin 4 de enero de 2013
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior Los hijos mayores de edad no cuentan en el momento de atribuir el uso de la vivienda
Next Article A pesar de recibir una herencia se mantiene la pensión compensatoria
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?