El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: Un divorcio de película que termina mal
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
La Justicia frena la adopción directa en España de un menor nacido por gestación subrogada en el extranjero
Principal
La custodia compartida no es idónea cuando existen condenas penales y actitudes vejatorias de un progenitor hacia el otro
Tribunal Supremo
El régimen de visitas no constituye una facultad autónoma del progenitor, sino una institución configurada en interés del menor
Tribunal Supremo
Existe causa para privar al padre de la patria potestad
Tribunal Supremo
Los tribunales españoles asumen la competencia para dividir bienes comunes tras un divorcio dictado en Suiza
Actualidad
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2026 /Todos los derechos reservados

Un divorcio de película que termina mal

Esta es la historia de un «divorcio de película», aunque más bien parece una comedia de enredos donde los protagonistas, Don Camilo y Doña Antonieta, intentaron dar una clase magistral de cómo «desaparecer» bienes ante los ojos de los acreedores.

Resulta que Don Camilo, siendo avalista de una empresa, se vio en la incómoda situación de deberle a un acreedor la módica suma de 119.639,99 euros. Ante tal «imprevisto», ¿qué mejor solución que un divorcio a tiempo? Pero no un divorcio cualquiera, sino uno estratégicamente diseñado para que el 50% de su finca en Gavà pasara mágicamente a manos de su «ex», la Sra. Antonieta, por pura «generosidad» legal.

Sin embargo, el plan tenía fisuras:

  • El detective «aguafiestas»: A pesar de que Don Camilo se quejó de que le espiaran, un detective privado demostró que la pareja seguía viviendo bajo el mismo techo y haciendo vida normal. Parece que se les olvidó el pequeño detalle de que, para estar divorciados, generalmente ayuda no compartir el desayuno cada mañana.
  • Un secreto muy bien guardado: La actuación fue tan convincente que hasta la propia familia de Don Camilo ignoraba que se hubieran divorciado. Debió ser una sorpresa increíble para los parientes descubrir que lo que ellos veían como un matrimonio feliz era, sobre el papel, una fría separación de bienes.
  • Amor en la pista de tenis: El detective los cazó disfrutando de la vida en un club de tenis, demostrando que el «dolor» de la ruptura se lleva mejor con un buen revés de raqueta en lugares públicos.
  • Generosidad post-divorcio: Para rizar el rizo de la sospecha, solo seis meses después de la «ruptura», la Sra. Antonieta tuvo el detalle de constituir una hipoteca a favor de su «ex» sobre el que fuera el hogar conyugal. Un movimiento financiero que el tribunal, con poca sensibilidad para el romance, calificó simplemente como parte del fraude.

Al final, el tribunal no se tragó el guion de este «divorcio formal» y decidió que todo fue un «consilium fraudis» o, en lenguaje de calle, un plan compartido para dejar al acreedor con las manos vacías. El tribunal declaró la rescisión de la adjudicación, ordenando que el 50% de la finca volviera al patrimonio de Don Camilo para que sus acreedores pudieran, por fin, intentar cobrar.

Moraleja: si vas a fingir un divorcio para no pagar tus deudas, quizás deberías avisar a tu madre y, sobre todo, no irte a jugar al tenis con tu «ex» donde te pueda ver un detective. Al final, la película termina muy mal para Don Camilo y, además ver embargada su parte de la finca, le toca pagar las costas del juicio por intentar ser demasiado «creativo» con su patrimonio.

También te puede interesar

Amigos con derecho a subarriendo (y a esquela): La convivencia marital que extinguió la pensión compensatoria

Se deniega una indemnización a una mujer por falta de exclusividad en las tareas del hogar

Se veía venir. Y ahora, ¿quién resuelve la doctrina contradictoria de las Audiencias Provinciales en materia de MASC?

¿Pedir alimentos para los hijos menores por vía del 158 del CC? Ni hablar

Separación de bienes: El vehículo lo compró la esposa y no ambos cónyuges

TAGGED: Separación de bienes
admin 10 de junio de 2026
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior Validez como prueba de los WhatsApp entre el padre y las hijas, aportados por la madre
Next Article Las cartas remitidas por la hija menor al padre no pueden admitirse como prueba
Nuevo libro

OFERTA


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

  • Technology
  • Posts
    • Post Layouts
    • Gallery Layouts
    • Video Layouts
    • Audio Layouts
    • Post Sidebar
    • Review
      • User Rating
    • Content Features
    • Table of Contents
  • Pages
    • Search Page
    • 404 Page
  • Home 2
Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?