El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: Hay que estar muy seguro antes de firmar el convenio regulador, luego tiene validez aunque no se ratifique
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Se deniega la autorización para el cambio de domicilio
Sin categoría
La madre no debe asumir el coste de los desplazamientos cuando el padre cambió de domicilio de forma voluntaria
Audiencias Provinciales
Prescripción del derecho de reembolso de los cónyuges frente a la sociedad de gananciales
Audiencias Provinciales
No funcionó la custodia compartida que se estableció en medidas provisionales
Audiencias Provinciales
Si se pactó que ninguno ocuparía la vivienda, debe respetarse el pacto
Audiencias Provinciales
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

Hay que estar muy seguro antes de firmar el convenio regulador, luego tiene validez aunque no se ratifique

El cónyuge que suscribió un convenio regulador, pero no lo ratificó en presencia judicial, tendrá que alegar y justificar, en el subsiguiente proceso contencioso, las causas de su proceder, bien por el incumplimiento de las exigencias del art. 1255 CC, bien por concurrir algún vicio en el consentimiento entonces prestado, en los términos del art. 1265 CC, o por haberse modificado sustancialmente las circunstancias que determinaron el inicial consenso, que nada tiene que ver con cambio de opinión injustificada, sobre todo en supuestos como el presente en los que cada cónyuge intervino asesorado de letrado en la redacción y suscripción del convenio.

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

Hubo negociación entre las partes y por tanto debe admitirse la demanda

La pensión compensatoria que fija la Audiencia Provincial produce efectos desde la sentencia de instancia

El Tribunal Supremo aclara la cuestión respecto a cuándo hay que nombrar un defensor judicial en un procedimiento de filiación

La demanda en la que se solicita exclusivamente la privación de la patria potestad no está sujeta al requisito de procedibilidad del MASC

Para pedir un régimen de visitas para los abuelos hacer falta MASC

TAGGED: Convenio regulador, Cuestiones procesales
admin 11 de enero de 2019
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior Una vez más, el Tribunal Supremo rectifica el criterio de la Audiencia Provincial y acuerda la custodia compartida
Next Article El Tribunal Supremo exige un cambio de circunstancias para pasar de la custodia individual a la compartida
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?