El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: Vuelve a desestimarse una reclamación por daño moral y patrimonial interpuesta por quien figuró como padre sin serlo
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Indemnización por daño moral en un caso de impugnación de paternidad
Actualidad
El Supremo ratifica que faltar a una sola visita con los abuelos es desobediencia grave
Jurisfoto
Pena de prisión por difundir en WhatsApp una llamada privada entre un padre y sus hijos
Jurisfoto
El interés del menor se impone al automatismo penal: El Supremo anula un alejamiento por impago de pensiones
Jurisfoto
Se veía venir. Y ahora, ¿quién resuelve la doctrina contradictoria de las Audiencias Provinciales en materia de MASC?
Blog
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

Vuelve a desestimarse una reclamación por daño moral y patrimonial interpuesta por quien figuró como padre sin serlo

Ya en una Sentencia de pleno del Tribunal Supremo de 13 de noviembre de 2018, se descargó la aplicación del art, 1902 del CC al caso del cónyuge que cultó la verdadera paternidad de uno de sus hijos.

En el caso que ahora ha llegado de nuevo al Tribunal Supremo, el embarazo de la madre se produjo antes de contraerse el matrimonio en la etapa de noviazgo.

Tras haberse dictado una sentencia declarando la paternidad del verdadero padre biológico, quien había figurado como tal, interpuso una demanda tanto frente a la madre como frente al padre biológico.

El Juzgado desestimó la demanda, pero Audiencia Provincial de Madrid estimó el recurso interpuesto y condenó a la madre al pago de 12.191,42 euros por daño físico-psíquico e intereses por la mora procesal y 50.000 euros por daños morales.

La madre interpuso recurso de casación que fue estimado.

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

Indemnización por daño moral en un caso de impugnación de paternidad

No procede la custodia compartida aunque se haya archivado el proceso penal

La hija utilizó el poder del padre cuando éste carecía ya de entendimiento

El padre tiene que demandar por precario a la hija mayor para que se vaya de casa

El Tribunal Supremo aclara la cuestión respecto a cuándo hay que nombrar un defensor judicial en un procedimiento de filiación

TAGGED: Filiación
admin 13 de marzo de 2024
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior El cuidado de los dos gatos que tenía el matrimonio llega al Tribunal Supremo
Next Article La limitación para ejercer la acción penal contra el cónyuge no rige a partir de la ruptura de la pareja
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?