El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: El jefe de la esposa es el propio esposo y existe riesgo de que tras el divorcio se produzca el despido.
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Se reconoce una pensión a una mujer que dejó de trabajar 17 años para cuidar de sus hijas, aunque actualmente esté trabajando
Audiencias Provinciales
Se deniega una indemnización a una mujer por falta de exclusividad en las tareas del hogar
Audiencias Provinciales
Petición de la compensación por trabajo doméstico después de dictarse la sentencia de divorcio
Audiencias Provinciales
Las cuentas bancarias de un cónyuge con sus padres no se presumen comunes del matrimonio
Tribunal Supremo
La «cláusula de cierre» del convenio de divorcio impide reclamaciones posteriores
Tribunal Supremo
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2026 /Todos los derechos reservados

El jefe de la esposa es el propio esposo y existe riesgo de que tras el divorcio se produzca el despido.

[box style=»0″]

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 18/3/2014. Ponente: Sr. Seijas Quintana

[/box]

Comentario: No existe desequilibrio, pero ¿puede fijarse una pensión compensatoria en prevención de que se produzca el despido?

El caso analizado por la Sentencia de Tribunal Supremo de 18 de marzo de 2014 abordó esta cuestión.

La esposa interpuso demanda de juicio de separación solicitándose que se fijase una pensión compensatoria «hasta que ésta alcance la edad legal de jubilación, la cantidad de tres mil euros mensuales que habrán de incrementarse en otros tres mil euros mensuales en caso de que la Sociedad … que controla el esposo y abona los ingresos de D.ª Zaida resolviera su contrato o por cualquier motivo disminuyera o cesara en el pago de su retribución, todo ello en concepto de pensión compensatoria teniendo en cuenta que se produce desequilibrio económico a favor de aquel.

El esposo se opuso a dicha pretensión porque entendía que no existía derecho a la pensión compensatoria.

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

Se reconoce una pensión a una mujer que dejó de trabajar 17 años para cuidar de sus hijas, aunque actualmente esté trabajando

Las cuentas bancarias de un cónyuge con sus padres no se presumen comunes del matrimonio

La «cláusula de cierre» del convenio de divorcio impide reclamaciones posteriores

El IBI y la comunidad corresponden al propietario, no al usuario

El Supremo ratifica que faltar a una sola visita con los abuelos es desobediencia grave

TAGGED: Pensión compensatoria
admin 31 de diciembre de 2014
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior La diferencia entre las pensiones de jubilación justifican la compensatoria
Next Article La única limitación temporal que permite imponer el art. 96 del CC es hasta que los hijos alcancen la mayoría de edad
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?