El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: Aunque el menor no presenciase las amenazas, es victima indirecta y no puede haber custodia compartida
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
¿Liquidación de gananciales de mutuo acuerdo en el Juzgado?
Audiencias Provinciales
Se cumple el requisito de procedibilidad
Audiencias Provinciales
El Tribunal Supremo pide reformar el delito de abandono para incluir la protección de personas con discapacidad física permanente
Actualidad
El Tribunal Constitucional revisará la obligatoriedad de los MASC en derecho de Familia
Actualidad
Se deniega la autorización para el cambio de domicilio
Sin categoría
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

Aunque el menor no presenciase las amenazas, es victima indirecta y no puede haber custodia compartida

Aunque el menor no presenciase las amenazas que el padre profirió a la madre y que motivaron la condena penal, es víctima indirecta pues la afectación de la madre por los hechos ocurridos repercute en la hija, que no puede ser insensible a una amenaza mortal a la madre por el menosprecio y repulsa que ello comporta.

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

Se deniega la autorización para el cambio de domicilio

No funcionó la custodia compartida que se estableció en medidas provisionales

Cuando la violencia la ejerce la nueva pareja de la madre, procede el cambio de custodia

No puede denegarse la custodia compartida porque un progenitor trabaje y el otro no

No puede legitimarse la actuación de la madre que unilateralmente cambió de residencia junto con el hijo menor

TAGGED: Guarda y custodia
admin 5 de septiembre de 2017
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior La extinción del uso lleva aparejado el lanzamiento
Next Article Los padres que trabajan a turnos, también tienen derecho a la custodia compartida
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?