El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: El maltrato psicológico vuelve a considerarse como causa de desheredación
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Es necesario el MASC al no acreditarse la condición de la actora de víctima de violencia
Audiencias Provinciales
¿Cuándo hay que reconvenir en una demanda de modificación de medidas?
Audiencias Provinciales
Si se presenta demanda de modificación de medidas, el expediente de jurisdicción voluntaria del 156 del CC debe archivarse
Audiencias Provinciales
A la parte actora no se le puede exigir una carga desproporcionada en relación a la designación del domicilio de la parte demandada
Audiencias Provinciales
Competencia internacional de los tribunales españoles en expediente de jurisdicción voluntaria cuando el menor reside en el extranjero
Práctica judicial
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

El maltrato psicológico vuelve a considerarse como causa de desheredación

Ya en la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo con fecha 3 de junio de 2014 se inició una doctrina jurisprudencial interpretando el artículo 853.2 del Código Civil de manera extensa para equiparar como causa de desheredación el maltrato psicológico al maltrato de obra.

En la reciente Sentencia de 30 de enero de 2015, el Tribunal Supremo va vuelto a pronunciarse sobre esta cuestión manteniendo la línea interpretativa que inició en la sentencia antes reseñada.

En este caso, razonó el alto tribunal que «Solo de este modo se puede calificar el estado de zozobra y afectación profunda que acompañó los últimos años de vida de la causante, tras la maquinación dolosa de su hijo para forzarla, a finales del año 2003, a otorgar donaciones en favor suyo, y de sus hijos, que representaban la práctica totalidad de su patrimonio personal. Comportamiento doloso y conflicto emocional de la testadora que ya apreció esta Sala en la sentencia de 28 de septiembre de 2011 al declarar la nulidad de las citadas donaciones; pero que en nada pudo reparar su estado de afectación ya que su muerte aconteció el 28 de abril de 2009, año y medio antes de la citada sentencia.

También te puede interesar

Inadmisión directa por falta de MASC sin posibilidad de subsanación

No puede denegarse la custodia compartida porque un progenitor trabaje y el otro no

Un Juez plantea una cuestión de inconstitucionalidad sobre los MASC

Conclusiones del Encuentro entre la Judicatura y la Abogacía de Familia

No siempre puede haber visitas entre el menor y su padre biológico

TAGGED: sucesiones
admin 7 de marzo de 2015
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior El interés del menor justifica que no se fijen visitas en favor de los abuelos.
Next Article Si el padre no tiene ingresos se extingue la pensión alimenticia del hijo mayor de edad.
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2025 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?