El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: El jefe de la esposa es el propio esposo y existe riesgo de que tras el divorcio se produzca el despido.
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Custodia compartida: el interés del menor prima sobre su voluntad «mediatizada»
Jurisfoto
Cortar la luz a la esposa en pleno divorcio es un delito de coacciones
Jurisfoto
La AP de Murcia decide que para presentar una solicitud de medidas previas no hace falta MASC
Destacados
Los clientes deben firmar obligatoriamente la declaración del intento de negociación
Audiencias Provinciales
Si la condena penal se había cumplido, es necesario MASC para la modificación de medidas
Audiencias Provinciales
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2026 /Todos los derechos reservados

El jefe de la esposa es el propio esposo y existe riesgo de que tras el divorcio se produzca el despido.

[box style=»0″]

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 18/3/2014. Ponente: Sr. Seijas Quintana

[/box]

Comentario: No existe desequilibrio, pero ¿puede fijarse una pensión compensatoria en prevención de que se produzca el despido?

El caso analizado por la Sentencia de Tribunal Supremo de 18 de marzo de 2014 abordó esta cuestión.

La esposa interpuso demanda de juicio de separación solicitándose que se fijase una pensión compensatoria «hasta que ésta alcance la edad legal de jubilación, la cantidad de tres mil euros mensuales que habrán de incrementarse en otros tres mil euros mensuales en caso de que la Sociedad … que controla el esposo y abona los ingresos de D.ª Zaida resolviera su contrato o por cualquier motivo disminuyera o cesara en el pago de su retribución, todo ello en concepto de pensión compensatoria teniendo en cuenta que se produce desequilibrio económico a favor de aquel.

El esposo se opuso a dicha pretensión porque entendía que no existía derecho a la pensión compensatoria.

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

La exesposa no tendrá que devolver las pensiones percibidas desde la sentencia del Juzgado hasta que la Audiencia extinguió la pensión compensatoria

Se reconoce una pensión a una mujer que dejó de trabajar 17 años para cuidar de sus hijas, aunque actualmente esté trabajando

Las cuentas bancarias de un cónyuge con sus padres no se presumen comunes del matrimonio

La «cláusula de cierre» del convenio de divorcio impide reclamaciones posteriores

El IBI y la comunidad corresponden al propietario, no al usuario

TAGGED: Pensión compensatoria
admin 31 de diciembre de 2014
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior La diferencia entre las pensiones de jubilación justifican la compensatoria
Next Article La única limitación temporal que permite imponer el art. 96 del CC es hasta que los hijos alcancen la mayoría de edad
Nuevo libro

OFERTA


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?