Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
Libros azulesLibros azules
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Podcast
  • Series Jurídicas
  • Tienda de los Libros Azules
Reading: Si hubo suspensión de la pena, el Juzgado de Violencia sigue siendo competente para tramitar los procedimientos civiles
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
¿Puede embargarse el saldo de una cuenta bancaria donde solo se ingresa mensualmente el salario mínimo?
Estudios
El Tribunal Supremo adopta un Acuerdo sobre la extensión y otras condiciones extrínsecas de los recursos de casación
Práctica judicial
Eficacia en ejecución de Sentencia del pacto extrajudicial reduciendo la cuantía de la pensión alimenticia de un menor de edad
Jurisfoto
Perdonen la osadía, pero ¿y si enseñamos al niño a que limpie su habitación?
Blog
Si el padre está en rebeldía y se desconoce su capacidad económica la pensión alimenticia debe ser el equivalente al 10% de sus ingresos
Tribunal Supremo
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Podcast
  • Series Jurídicas
  • Tienda de los Libros Azules
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados
Actualidad

Si hubo suspensión de la pena, el Juzgado de Violencia sigue siendo competente para tramitar los procedimientos civiles

[box style=”0″]

El razonamiento de la Audiencia Provincial que resolvió la cuestión de competencia se basó en que  la suspensión no implica el cumplimiento de la pena hasta tanto no haya transcurrido el tiempo necesario.

[/box]

La sección 22.ª de Madrid, en su auto de 9 de abril de 2010, ha acordado atribuir la competencia  al Juzgado de Violencia para conocer de un procedimiento de adopción de medidas paterno filiales

“Son de acoger íntegramente todos los argumentos expuestos en el autos de fecha 15 de marzo de 2009, dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Arganda del Rey, para declarar la competencia para conocer de la demanda interpuesta a favor del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de dicha localidad; en el fundamento de derecho primero de dicha resolución se reproduce íntegramente la actual doctrina y jurisprudencia que mantiene esta propia Sala, que no es necesario reproducir, con mención a las sentencias del Tribunal Supremo, y a las resoluciones dictadas por esta Sección, y en lo que se refiere a la interpretación del artículo 49 bis de la Ley de Enjuiciamiento Civil, entendiéndose que la fase de juicio oral viene referida al proceso civil, que no al penal, de manera que de conformidad con lo señalado en el artículo 87 ter de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la competencia para conocer del proceso civil por parte del Juzgado de Violencia sobre la Mujer se mantendrá hasta tantos e produzca la extinción de la responsabilidad penal, por las causas previstas en el artículo 130 del Código Penal, entre las que cabe destacar el cumplimiento de la condena, en caso de sentencia condenatoria, de modo que extinguida dicha responsabilidad recobraría la jurisdicción civil la competencia para conocer de dichos procesos.

Se comparten los criterios recogidos en el fundamento jurídico segundo de la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7, en lo que se refiere al mantenimiento de la competencia a favor de la jurisdicción penal, no obstante la suspensión de la pena, lo que no implica el cumplimiento de la misma, hasta tanto no haya transcurrido el tiempo necesario, cumpliendo los requisitos establecidos en el artículo 85 del Código Penal, lo que determinaría en su caso, y en el futuro, cumplidos dichos presupuestos, a la sazón, no haber delinquido, observancia de determinadas reglas de conductas, se podía acordar la remisión definitiva de la pena, que podría determinar ya en ese momento posterior la recuperación de la competencia del Juzgado Civil.

También te puede interesar

El Tribunal Supremo adopta un Acuerdo sobre la extensión y otras condiciones extrínsecas de los recursos de casación

La no suspensión del plazo para recurrir cuando se solicita copia de la grabación de la vista y sus excepciones

Nulidad de la Sentencia de apelación por no practicar la exploración: no se consideró relevante que se practicase anteriormente por el Juzgado

Divorcio notarial: ¿Qué juzgado es competente para su ejecución o para la liquidación de gananciales?

Por vía de un expediente del art. 156 del CC no pueden modificarse las medidas vigentes

TAGGED: Cuestiones procesales
admin 28 de diciembre de 2010
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior No poder haber ejercido el régimen de visitas no es motivo para oponerse a la ejecución
Next Article El acuerdo sobre medidas no puede recurrirse en apelación.
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?