El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: El Tribunal Supremo delimita los requisitos para obtener litisexpensas
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
El divorcio sin medidas no necesita MASC
Audiencias Provinciales
La conciliación es un medio válido para cumplir con el requisito de procedibilidad aunque existan intereses de menores
Audiencias Provinciales
La simple mención en la demanda sobre el desconocimiento del paradero del demandado no equivale a la «declaración responsable»
Audiencias Provinciales
El Tribunal Supremo zanja la polémica respecto a quién debe pagar la minuta del contador-partidor
Práctica judicial
Indemnización por daño moral en un caso de impugnación de paternidad
Actualidad
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2026 /Todos los derechos reservados

El Tribunal Supremo delimita los requisitos para obtener litisexpensas

[box style=»0″]

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 02/04/2012. Ponente: Sra. Roca Trías.

[/box]

Comentario: No concurre derecho a litis expensas dado que al no existir bienes comunes, la esposa debió solicitar el beneficio de justicia gratuita para contestar la demanda de divorcio, pues existiendo intereses contrapuestos, para la concesión del derecho sólo se valorarían sus bienes.

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

El divorcio sin medidas no necesita MASC

La conciliación es un medio válido para cumplir con el requisito de procedibilidad aunque existan intereses de menores

La simple mención en la demanda sobre el desconocimiento del paradero del demandado no equivale a la «declaración responsable»

Se veía venir. Y ahora, ¿quién resuelve la doctrina contradictoria de las Audiencias Provinciales en materia de MASC?

Inhabilitada 15 días una abogada por verse con la exmujer de su cliente sin avisar a la letrada contraria

TAGGED: Cuestiones procesales
admin 4 de enero de 2013
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior El T. Supremo desestima los recursos de casación porque no existe una tercera instancia para revisar el modelo de custodia.
Next Article Pensión compensatoria: «Hasta que la esposa encuentre un trabajo»
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?