El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: Él donó a su padre el inmueble al comenzar las desavenencias en la pareja, y se estimó la demanda de precario
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Se suprimen las estancias de fin de semana completo ya que el padre delega el cuidado de su hijo y prioriza la relación con su nueva pareja
Audiencias Provinciales
Se deniega el contacto telefónico diario en divorcios de alta conflictividad para proteger la estabilidad del menor
Audiencias Provinciales
Cuantificación de la compensación por el trabajo para la casa
Audiencias Provinciales
No puede reconocerse el derecho de reembolso en la liquidación de la sociedad de gananciales
Audiencias Provinciales
No hay que presentar con la demanda la oferta vinculante
Destacados
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2026 /Todos los derechos reservados

Él donó a su padre el inmueble al comenzar las desavenencias en la pareja, y se estimó la demanda de precario

[box style=»0″]

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 13/2/2014. Ponente: Sr. O’Callachan Muñoz

[/box]

Tema: Precario. Uniones de hecho.

Comentario: El conviviente de hecho, donó la vivienda familiar a su padre, y tras producirse la crisis de la pareja un año después de llevarse a efecto la donación, se atribuyó el uso a la mujer y al hijo. El titular del inmueble interpuso demanda de desahucio por precario que es estimada, no compartiendo el Tribunal Supremo la tesis de la Audiencia Provincial en cuanto a que existía una situación de comodato.

Juan y D.ª Ángela formaban una pareja de hecho, del que nació un hijo. Todos convivían en el domicilio familiar propiedad de D. Juan que lo había adquirido el 18 diciembre 2000.

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

La importancia del nombre de la custodia

No se dan los requisitos para fijar una limitación temporal a la pensión compensatoria que se fijó de forma indefinida

No procede limitar la pensión compensatoria hasta los 65 años

La custodia compartida no es idónea cuando existen condenas penales y actitudes vejatorias de un progenitor hacia el otro

El régimen de visitas no constituye una facultad autónoma del progenitor, sino una institución configurada en interés del menor

TAGGED: Uniones de hecho, Vivienda familiar
admin 30 de diciembre de 2014
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior Se denegó la compensación del art. 1438 del cc
Next Article Se condena a ambos cónyuges a pagar el préstamo
Nuevo libro

OFERTA


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

  • Technology
  • Posts
    • Post Layouts
    • Gallery Layouts
    • Video Layouts
    • Audio Layouts
    • Post Sidebar
    • Review
      • User Rating
    • Content Features
    • Table of Contents
  • Pages
    • Search Page
    • 404 Page
  • Home 2
Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?