El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: Aunque el esposo fue el que puso todo el dinero, la vivienda es de los dos.
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
El nuevo horario laboral de la madre no es motivo para dejar sin efecto la custodia materna
Audiencias Provinciales
Reducción de la pensión compensatoria al haber efectuado una donación de su patrimonio a los hijos
Audiencias Provinciales
La exesposa no tendrá que pagar nada por la falta de conservación de la vivienda familiar
Audiencias Provinciales
Aunque el hijo mayor solo perciba 459 euros no procede fijar pensión alimenticia
Audiencias Provinciales
Extinción de la pensión alimenticia con efectos desde la interposición de la demanda
Audiencias Provinciales
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2026 /Todos los derechos reservados

Aunque el esposo fue el que puso todo el dinero, la vivienda es de los dos.

[box style=»0″]

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 31/01/2012. Ponente: Sra. Roca Trías

[/box]

Comentario: Se desestima la demanda de nulidad de la escritura de compraventa en la que ambos cónyuges, casados en separación de bienes, adquirían un inmueble en pro indiviso ya que hubo una donación por parte del esposo del dinero necesario para que la esposa adquiriese la mitad, siendo aplicable igualmente la doctrina de los actos propios pues durante los treinta años transcurridos nada reclamó y en el convenio de separación reconoció la titularidad conjunta.

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

Cortar la luz a la esposa en pleno divorcio es un delito de coacciones

La exesposa no tendrá que devolver las pensiones percibidas desde la sentencia del Juzgado hasta que la Audiencia extinguió la pensión compensatoria

Se deniega una indemnización a una mujer por falta de exclusividad en las tareas del hogar

Las cuentas bancarias de un cónyuge con sus padres no se presumen comunes del matrimonio

La «cláusula de cierre» del convenio de divorcio impide reclamaciones posteriores

TAGGED: Separación de bienes
admin 4 de enero de 2013
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior El Tribunal Supremo interpreta de manera amplia el concepto “vivir maritalmente” y extingue la pensión compensatoria.
Next Article Trabajo estable de la esposa = extinción de la compensatoria
Nuevo libro

OFERTA


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?