El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: Las Secciones de Familia de la Audiencia Provincial de Madrid adoptan acuerdos en relación a los MASC
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Se suprimen las estancias de fin de semana completo ya que el padre delega el cuidado de su hijo y prioriza la relación con su nueva pareja
Audiencias Provinciales
Se deniega el contacto telefónico diario en divorcios de alta conflictividad para proteger la estabilidad del menor
Audiencias Provinciales
Cuantificación de la compensación por el trabajo para la casa
Audiencias Provinciales
No puede reconocerse el derecho de reembolso en la liquidación de la sociedad de gananciales
Audiencias Provinciales
No hay que presentar con la demanda la oferta vinculante
Destacados
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2026 /Todos los derechos reservados

Las Secciones de Familia de la Audiencia Provincial de Madrid adoptan acuerdos en relación a los MASC

En Junta Sectorial de Magistrados de las Secciones de Familia de la Audiencia Provincial de Madrid celebrada el 6 de noviembre de 2025 se han adoptado los siguientes acuerdos:

  1. Ámbito temporal de aplicación

El MASC (Métodos Adecuados de Solución de Controversias), como requisito de procedibilidad, es exigible únicamente en procedimientos presentados a partir del 3 de abril de 2025, sin importar la fecha en que se incoen.

  1. Ámbito objetivo de aplicación

El requisito de procedibilidad previsto en la LO 1/2025 es exigible en los siguientes casos:

  • Procesos de familia contenciosos: Incluye separación, divorcio, medidas paterno-filiales y modificación de medidas.
  • División judicial de patrimonios: Es exigible tanto en la fase de formación de inventario como en la de liquidación.
  • Medidas previas a la demanda: Se considera necesario el intento de MASC. Si se intenta en este momento y las medidas están en vigor (vigencia de 30 días), no es necesario repetirlo para la demanda de medidas definitivas. Si han caducado, debe presentarse un nuevo MASC.
  • Gastos extraordinarios: Es necesario en los procedimientos para su determinación.

Supuestos en los que NO es exigible:

  • Procesos consensuales: Aquellos regulados en el art. 777 LEC, ya que el acuerdo previo sustituye al MASC.
  • Pronunciamientos exclusivos sobre el vínculo matrimonial: Separación, divorcio o nulidad donde no cabe negociación por depender del tiempo o acreditación de causas (extramuros del principio de disponibilidad).
  • Demanda reconvencional: No se requiere para su presentación.
  • Excepciones específicas:
    • Medidas urgentes del art. 158 del Código Civil.
    • Declaración de ilicitud de traslado (art. 778 sexies LEC).
    • Reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras (exequatur).

III. Otras cuestiones procesales

  • Cumplimiento en mediación: Se considera cumplido con al menos una sesión inicial donde conste el objeto de la controversia y la asistencia de las partes (personalmente si son personas físicas). La certificación del mediador o el inicio de buena fe satisfacen el requisito, aunque haya desistimiento posterior.
  • Oferta vinculante confidencial: Es aplicable en familia. Basta acreditar su envío y recepción; no exige negociación previa ni realizar concesiones obligatorias.
  • Negociación entre partes: Si una parte envía una propuesta de convenio y la otra se niega a negociar, el requisito se da por cumplido.
  • Subsanación y flexibilidad: Los defectos formales en la justificación del MASC son subsanables antes de la admisión de la demanda. La interpretación del requisito debe evitar formalismos excesivos que vulneren la tutela judicial efectiva.

Acuerdo sobre el lanzamiento de la vivienda familiar

En casos de vivienda ganancial o en copropiedad, si el título ejecutivo atribuye el uso por tiempo determinado pero no condena expresamente a entregar la posesión al finalizar el plazo, no se puede acordar el lanzamiento a través de un procedimiento de ejecución de Derecho de Familia.

Ver texto completo de los Acuerdos

También te puede interesar

No hay que presentar con la demanda la oferta vinculante

No hay negligencia indemnizable si el cliente puede reclamar su pensión en un pleito posterior

Si la Audiencia Provincial decide que no existe derecho a la compensatoria que se fijó por el Tribunal de Instancia ¿estuvo vigente dicha pensión durante algún periodo?

Los tribunales españoles asumen la competencia para dividir bienes comunes tras un divorcio dictado en Suiza

Los tribunales cierran la puerta a la conciliación judicial como MASC en procesos de familia con menores

TAGGED: Cuestiones procesales
admin 13 de enero de 2026
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior El derecho de reembolso de los cónyuges frente a la sociedad de gananciales
Next Article No hace falta MASC cuando entre las partes se ha seguido un procedimiento por delito leve
Nuevo libro

OFERTA


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

  • Technology
  • Posts
    • Post Layouts
    • Gallery Layouts
    • Video Layouts
    • Audio Layouts
    • Post Sidebar
    • Review
      • User Rating
    • Content Features
    • Table of Contents
  • Pages
    • Search Page
    • 404 Page
  • Home 2
Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?