El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: La denuncia penal impidió la custodia compartida, tras la absolución se acuerda este modelo de custodia
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Inadmisión directa por falta de MASC sin posibilidad de subsanación
Actualidad
No hace falta MASC cuando entre las partes se ha seguido un procedimiento por delito leve
Destacados
Las Secciones de Familia de la Audiencia Provincial de Madrid adoptan acuerdos en relación a los MASC
Destacados
El derecho de reembolso de los cónyuges frente a la sociedad de gananciales
Jurisfoto
Uso de la vivienda por periodos rotatorios de un año para cada copropietario
Principal
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

La denuncia penal impidió la custodia compartida, tras la absolución se acuerda este modelo de custodia

Al tiempo de dictarse la sentencia de divorcio existía una denuncia de la madre contra el padre por malos tratos que había dado lugar a la incoación de causa penal, la sentencia indicó que esta circunstancia, con independencia del desenlace de los procesos en curso, impide a la juzgadora plantearse el otorgamiento de una guarda y custodia compartida por existir una situación conflictiva entre los cónyuges.

El padre fue absuelto del delito de maltrato habitual y amenazas por los que le denunció la madre.

El padre interpuso demanda de modificación de medidas definitivas solicitando en primer término la atribución de la custodia de la menor y del uso y disfrute de la vivienda que está ocupando con carácter estable y permanente un tercero (la pareja de la madre). Subsidiariamente solicitó la guarda y custodia compartida de la menor con atribución del uso de una de las viviendas a la menor y al padre y de otra de las viviendas familiares a la menor y a la madre y a falta de acuerdo con un reparto de tiempos que propone (en síntesis de lunes a lunes).

Tanto el Juzgado como la Audiencia Provincial mantuvieron la custodia materna, pero el Tribunal Supremo estimó el recurso de casación interpuesto por el padre y en su Sentencia de 13 de abril de 2016 acordó la custodia compartida.

En el presente supuesto, señala la Sentencia, se dan las siguientes circunstancias que aconsejan la estimación del recurso, por infracción de doctrina jurisprudencial, en interés del menor, al apreciarse un cambio significativo de las circunstancias que se tuvieron en cuenta cuando se adoptó el anterior sistema de custodia:

1.- Tras la sentencia de divorcio de 13 de junio de 2011 se modificaron jurisprudencialmente los requisitos para la adopción de la custodia compartida.

2.- Este Tribunal lo ha considerado, recientemente, el sistema normal, salvo excepciones.

3.- La menor tenía cinco años y en la actualidad diez años. El incremento de edad constituye en sí mismo una variable que aconseja un contacto más intenso con los dos progenitores.

4.- El informe de la psicóloga del Juzgado aconsejaba en diciembre de 2010 el sistema de custodia compartida. La psicóloga propuesta por el padre, informa en febrero de 2014 que el sistema de custodia compartida es el más idóneo, en este caso. Ambas profesionales oyeron a la menor e informan sobre la misma.

5.- No menos importante a la hora de valorar el cambio de circunstancias es que el padre fue absuelto del delito de maltrato habitual y amenazas, por los que le denunció su esposa. Con anterioridad se habían archivado diligencias penales en las que le denunciaba por abuso contra la menor, resolución que fue confirmada por la Audiencia Provincial, en base a la pericial de los expertos del Juzgado y exploraciones de la menor, llevadas a cabo por el Juez de Instrucción. Dicha absolución constituye un cambio significativo de la circunstancias, dado que fue uno de los elementos que motivaron la denegación de la custodia compartida, por aplicación del art. 92.7 del C. Civil.

También te puede interesar

Inadmisión directa por falta de MASC sin posibilidad de subsanación

No puede denegarse la custodia compartida porque un progenitor trabaje y el otro no

Un Juez plantea una cuestión de inconstitucionalidad sobre los MASC

Conclusiones del Encuentro entre la Judicatura y la Abogacía de Familia

No siempre puede haber visitas entre el menor y su padre biológico

TAGGED: compartida, violencia
admin 27 de abril de 2016
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior Requisitos para que los Tribunales acuerden una custodia compartida
Next Article Para modificar la custodia materna por la compartida, no será necesario un cambio «sustancial» de las circunstancias de los hijos
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2025 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?