El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: El Tribunal Supremo rechaza la casa nido en supuestos de custodia compartida
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Se reconoce una pensión a una mujer que dejó de trabajar 17 años para cuidar de sus hijas, aunque actualmente esté trabajando
Audiencias Provinciales
Se deniega una indemnización a una mujer por falta de exclusividad en las tareas del hogar
Audiencias Provinciales
Petición de la compensación por trabajo doméstico después de dictarse la sentencia de divorcio
Audiencias Provinciales
Las cuentas bancarias de un cónyuge con sus padres no se presumen comunes del matrimonio
Tribunal Supremo
La «cláusula de cierre» del convenio de divorcio impide reclamaciones posteriores
Tribunal Supremo
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2026 /Todos los derechos reservados

El Tribunal Supremo rechaza la casa nido en supuestos de custodia compartida

En su Sentencia de 5 de abril de 2019, dictada en un procedimiento de modificación de medidas en el que se acordó la custodia compartida, tras haber estado vigente la custodia materna que se pactó en el divorcio, se cuestionaba la medida de atribución del uso de la vivienda familiar, habiéndose acordado en la Sentencia de Instancia la casa nido como la mejor forma de proteger el interés de los menores.

El Tribunal Supremo rechaza este sistema:

“En cuanto a que los progenitores se alternen en la vivienda familiar, para que el niño no salga de la misma, es un sistema que impugna la parte recurrida y que no es compatible con la capacidad económica de los progenitores, que se verían obligados a mantener tres viviendas (la de cada uno y la común), unido a la conflictividad que añadiría el buen mantenimiento de la vivienda común (art. 96 del Código Civil).

A la vista de ello, estimando el recurso de casación y asumiendo la instancia, se casa la sentencia recurrida y se confirma la sentencia de 27 de junio de 2017 del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Motril, excepto en lo relativo a la residencia del menor, que habrá de ser en el domicilio de cada uno de los progenitores, en el período respectivamente atribuido.

En cuanto al destino de la vivienda familiar será el que las partes le den, de acuerdo con la naturaleza del bien”.

También te puede interesar

Las cuentas bancarias de un cónyuge con sus padres no se presumen comunes del matrimonio

La «cláusula de cierre» del convenio de divorcio impide reclamaciones posteriores

El IBI y la comunidad corresponden al propietario, no al usuario

El Supremo ratifica que faltar a una sola visita con los abuelos es desobediencia grave

Pena de prisión por difundir en WhatsApp una llamada privada entre un padre y sus hijos

admin 29 de abril de 2019
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior A pesar del divorcio, la ex esposa sigue siendo heredera
Next Article El Tribunal Supremo concede efectos retroactivos a la extinción de los alimentos desde la interposición de la demanda
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?