Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
Libros azulesLibros azules
Acceso premium
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Podcast
  • Series Jurídicas
  • Tienda de los Libros Azules
Reading: El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dicta varias sentencias relacionadas con el régimen de visitas
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
La cuantía de la pensión alimenticia será la que pactaron cuando se separaron de hecho
Audiencias Provinciales
La notable subida de los combustibles motiva que se modifique el sistema de los traslados para el régimen de visitas
Audiencias Provinciales
Lo que el padre pagaba de alimentos durante la separación de hecho es un dato muy relevante
Audiencias Provinciales
El acuerdo que se consiguió en el juicio es válido
Destacados
Si, si, el ex esposo tiene pagar 1.000 euros por cada día de retraso en el cumplimiento del pacto de venta de la vivienda. Y ya debe 365.000 euros.
Blog
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Podcast
  • Series Jurídicas
  • Tienda de los Libros Azules
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados
Actualidad

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dicta varias sentencias relacionadas con el régimen de visitas

El Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales (CEDH), hecho en Roma el 4 de noviembre de 1950, reconoce en su artículo 8 “El derecho al respeto a la vida privada y familiar”. Dentro de la vida familiar se incluye el derecho de ambos progenitores a estar en compañía de sus hijos, incluso cuando la relación entre los progenitores se hubiese roto. Por tanto, todas las medidas nacionales que obstaculicen tal disfrute mutuo supondrán una interferencia con el derecho a la vida familiar protegido por el artículo 8 CEDH.

Recientemente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictado diversas Sentencia resolviendo casos en los que se ha denunciado por un progenitor la violación del art. 8 del CEDH.

En la Sentencia de 9 de marzo de 2023, Sec. 5ª del TEDH (Pleshkov And Pleshkova c. Ucrania nº 5793/20), se abordó un caso en el que, ante el incumplimiento del régimen de visitas y la constatación de que la madre influenciaba a la hija generándole temor respecto del padre, el Tribunal únicamente se limitó a un poner una multa a la madre, destacado que la TEDH lo limitado de la medida coercitiva y poniendo de manifiesto que no se proporcionaron los medios para facilitar los contactos de la hija con el padre.

En otra Sentencia también de fecha 9 de marzo de 2023, Sec. 1.ª del TEDH (Horvatovich c. Hungría nº 12141/16) volvió a analizarse el incumplimiento del régimen de visitas tras haber solicitado el padre la ejecución de la Sentencia de divorcio que establecía un régimen de visitas para que la hija se relacionase con el padre. Ante la imposibilidad de que la relación paterno filial tuviese lugar, el padre llegó a interesar que se declarase en desamparo a la menor y asumiese la administración pública al tutela de aquella ante el riesgo. Sin embargo, durante 6 años no se vieron atendidas las peticiones del padre, siendo ineficaz el proceso de mediación que se inicio. Finalmente la hija alcanzó la mayoría de edad. El TEDH señaló que los retrasos del tribunal nacional afectaron a las relaciones del padre con la hija y consideró que se vulneró el art 8 del Convenio.

Otro caso de incumplimiento del régimen de visitas ha dado lugar a la Sentencia de 4 de abril de 2023 de la Sec. 2.ª del TEDH (Bocşa c. República De Moldavia. Nº 6147/18). A pesar de que el padres solicitó la ejecución de la Sentencia que reconocía el régimen de visitas no pudo tener lugar la relación paterno filial, habiendo interpuesto la madre una denuncia penal por actos de violencia que tuvieron lugar previamente a fijarse el régimen de visitas, que no llegaron finalmente a probarse. El TEDH destaca la necesidad de que se hubiere dado una adecuada respuesta a las solicitudes planteadas por el padre de cara a la ejecución de las visitas (que no obtuvieron respuesta adecuada) que se vio privado por ello del derecho de visitas por no haberse respetado su derecho a un proceso justo.

Ya en el ámbito de la responsabilidad parental presenta interés la Sentencia del TEDH, Sec. 4.ª, de fecha 21 de marzo de 2023, (Simona Mihaela Dobre c. Rumanía nº 8361/21). El caso era el siguiente: tras el divorcio ambos progenitores compartían la responsabilidad parental respecto de un hijo. La madre informó al padre de su intención de irse a vivir con el hijo a Canadá, a lo que se opuso el padre. El tribunal de distrito tras la práctica de la prueba admitida (incluida la psicológica) y tras la audiencia del menor no concedió la autorización (ello fue confirmado en ulteriores instancias). El TEDH estima que no existe vulneración del derecho a la vida privada y familiar (art 8) dado el examen llevado a cabo por los tribunales nacionales, los distintos elementos tomados en consideración con los intereses en juego y el superior interés del menor.

También te puede interesar

La notable subida de los combustibles motiva que se modifique el sistema de los traslados para el régimen de visitas

La decisión judicial de atribuir a un progenitor la decisión de vacunar a una menor con la oposición del otro tiene amparo constitucional

El Tribunal Supremo equipara a las parejas de hecho a los matrimonios a los efectos de obtener el título de familia numerosa

La conflictividad entre los abuelos y el padre no puede impedir las visitas con los nietos

No es motivo para suprimir las visitas intersemanales que el padre salga de trabajar a las 18 horas, o que exista una distancia de siete kilómetros entre los domicilios de los progenitores.

TAGGED: Régimen de visitas
admin 15 de abril de 2023
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior ¿Pensión compensatoria temporal o por tiempo indefinido?: Un juicio de futuro
Next Article Jornadas en Córdoba el 11 y 12 de mayo: “Los procesos para la división judicial de patrimonios”
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?