El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: Dos tardes de visitas intersemanales perjudican al menor
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
No hay motivo para dejar sin efecto la custodia compartida
Destacados
No procede la custodia compartida aunque se haya archivado el proceso penal
Tribunal Supremo
La hija utilizó el poder del padre cuando éste carecía ya de entendimiento
Tribunal Supremo
El Tribunal Supremo reitera que la fijación del régimen de visitas no puede quedar en manos de los profesionales del Punto de Encuentro
Destacados
El padre tiene que demandar por precario a la hija mayor para que se vaya de casa
Principal
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

Dos tardes de visitas intersemanales perjudican al menor

[box style=»0″]

La AP de Sevilla considera que la ampliación a dos tardes no es beneficioso para el menor ya que podría afectar a la organización de su jornada escolar y tiempo de ocio.

[/box]

La AP de Sevilla en su Sec. 2.ª, revoca parcialmente al sentencia del Juzgado de 1ª Instancia de Coria del Rio (Sevilla) en el sentido de que le da la razón al padre en cuanto a que el régimen de visitas comenzarán el viernes a las 17 horas y no el sábado a las 12 horas, pero no estima su petición de fijar a dos tardes intersemanales de visitas confirmando la sentencia del Juzgado que fijó solamente la tarde del miércoles.

Considera La Sala que la ampliación a dos tardes no es beneficioso para el menor ya que podría afectar a la organización de su jornada escolar y tiempo de ocio.

Por último La Sala reitera que cualquier medida que se adopta respecto a los hijos menores siempre se hará con el cometido de que sea lo más favorable para el menor ( favor filii) prescindiendo de los intereses personales de los progenitores.

Así mismo la jurisprudencia se reitera al declarar el derecho de los menores a relacionarse con el progenitor no custodio cuyo objeto no debe tener una interpretación restrictiva, pero sin olvidar el principio fundamental del favor filii.

También te puede interesar

El Tribunal Supremo reitera que la fijación del régimen de visitas no puede quedar en manos de los profesionales del Punto de Encuentro

El Tribunal Supremo pide reformar el delito de abandono para incluir la protección de personas con discapacidad física permanente

El Tribunal Constitucional revisará la obligatoriedad de los MASC en derecho de Familia

La madre no debe asumir el coste de los desplazamientos cuando el padre cambió de domicilio de forma voluntaria

La demanda en la que se solicita exclusivamente la privación de la patria potestad no está sujeta al requisito de procedibilidad del MASC

TAGGED: Régimen de visitas
admin 28 de diciembre de 2012
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior La Agencia Española de Protección de Datos da la razón a un padre al que se le denegó información en el colegio donde estudia el hijo.
Next Article El cambio de un colegio privado a uno público conlleva rebajar la pensión.
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?