Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
Libros azulesLibros azules
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Podcast
  • Series Jurídicas
  • Tienda de los Libros Azules
Reading: El Tribunal Supremo admite un recurso de casación para resolver la controversia de si hay o no derecho de reintegro cuando no se hace reserva de la aportación de dinero privativo
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
¿Pensión compensatoria temporal o por tiempo indefinido?: Un juicio de futuro
Jurisfoto
Grabación por un tercero de una conversación con autorización de uno de los interlocutores: es prueba lícita
Jurisfoto
Compensación por razón del trabajo: Deducciones por lo percibido constante el matrimonio
Jurisfoto
El Tribunal Supremo da validez al pacto prematrimonial de renuncia a la compensatoria y a la compensación por el trabajo para la casa
Principal
Se mantiene la cuantía de la pensión alimenticia: el padre se dio de baja en autónomos para pasar a trabajar a tiempo parcial en la empresa familiar
Audiencias Provinciales
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Podcast
  • Series Jurídicas
  • Tienda de los Libros Azules
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados
Actualidad

El Tribunal Supremo admite un recurso de casación para resolver la controversia de si hay o no derecho de reintegro cuando no se hace reserva de la aportación de dinero privativo

La Audiencia Provincial de Guadalajara, en su Sentencia de 13 de marzo de 2017, desestimó la pretensión del esposo de incluir en el pasivo un derecho de crédito por el valor actualizado del dinero privativo aportado para la compra de dos inmuebles gananciales.

Razona la mencionada Sentencia que “hemos de concluir que no puede reconocerse a favor del esposo el derecho de crédito recogido en el punto 3º del inventario, porque en virtud de lo dispuesto en los arts. 1323 y 1355 del CC, valorando que en las escrituras públicas de compraventa otorgadas en 1997 y 2006, los cónyuges atribuyeron carácter ganancial a las dos viviendas adquiridas a título oneroso durante el matrimonio, sin referencia alguna a la procedencia privativa de los fondos empleados en la adquisición, ni establecimiento de condijo o reserva de derecho de reembolso, hemos de estimar que el esposo, en un acto de liberalidad dispuso de su patrimonio personal a favor de su sociedad de gananciales quedando vinculado por aquel acto dispositivo, siendo irrelevante cualquier demostración posterior del carácter privativo del dinero empleado en su adquisición”.

Existiendo resoluciones contradictorias de Audiencias Provinciales, el exesposo ha interpuesto un recurso de casación

El Tribunal Supremo, por medio de Auto de 10 de abril de 2019, lo ha admitido a trámite.

Con anterioridad, el Alto Tribunal, mediante Sentencia de 12 de septiembre de 2018, resolvió la problemática en torno a la aportación de dinero privativo para cancelar parte de la hipoteca que se concertó en su día para la compra de la vivienda familiar, esto es, el supuesto previsto en el art. 1398 del CC. En esa ocasión se consideró que debía incluirse en el pasivo de la sociedad una deuda en favor del esposo por las cantidades satisfechas con dinero privativo para la amortización del préstamo hipotecario, precisando la Sentencia que no se trata de atribución de ganancialidad, sino de la aportación por uno de los cónyuges -en este caso el esposo- de dinero privativo para la adquisición de la vivienda familiar que tiene carácter ganancial.

Por tanto, la cuestión que se resolverá en el recurso de casación es el caso previsto en el art. 1355 del CC, esto es, si existe o no derecho de reintegro cuando para la adquisición del bien (en el momento de la compra) se utiliza dinero privativo y no se hace reserva para su reclamación.

También te puede interesar

En la liquidación de gananciales, un cónyuge debe abonar al otro lo que este puso de más en el momento de la compra

El Tribunal Constitucional debe decidir si existe o no límite para el embargo del sueldo cuando no se paga la pensión compensatoria

Con la decisión de restitución del menor no se ha vulnerado el derecho a la vida privada y familiar

Publicación de imágenes de una menor con la autorización solo de la madre

Un dibujo (atribuido a la menor) y una testifical no pueden dejar sin efecto un régimen de visitas

TAGGED: Sociedad de gananciales
admin 9 de mayo de 2019
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior No puede confundirse el interés del menor con la voluntad del menor
Next Article Una mujer adoptada podrá conocer su origen biológico pese a que su madre optó por ocultar su identidad
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?