El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: Condena por apropiación indebida a un hombre que se negó a compartir un premio gordo de la lotería con su ex novia tras haberse roto la relación
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Separación de bienes: El vehículo lo compró la esposa y no ambos cónyuges
Audiencias Provinciales
El dies a quo para exigir al excónyuge el pago de la mitad de los gastos comienza con la sentencia de divorcio que extingue el régimen de separación de bienes
Audiencias Provinciales
MASC entre un letrado y un particular: no cumplen el requisito de procedibilidad los emails aportados
Principal
El Tribunal Supremo hace uso por primera vez del art. 487.1 de la Lec en un procedimiento de familia
Tribunal Supremo
Se estima la demanda de desahucio por precario interpuesta por el padre frente al hijo mayor de edad para que abandone el domicilio familiar
Tribunal Supremo
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

Condena por apropiación indebida a un hombre que se negó a compartir un premio gordo de la lotería con su ex novia tras haberse roto la relación

[box style=»0″]

Tribunal Supremo, Sala 2.ª, Sentencia de 20/11/2007.- Ponente: Sr. Martín Pallín

[/box]

Comentario: El Tribunal Supremo condena por apropiación indebida a un hombre que se negó a compartir un premio gordo de la lotería con su ex novia tras haberse roto la relación. El décimo lo compraron estando conviviendo y él alegó que hizo un fondo común con otros parientes y que solo le tenía que dar una quinta parte. El Tribunal Supremo en sentencia de 20 de noviembre de 2007 confirma la sentencia de la Audiencia Provincial que le condena a abonar el 50% del premio.

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

El Tribunal Supremo hace uso por primera vez del art. 487.1 de la Lec en un procedimiento de familia

Se estima la demanda de desahucio por precario interpuesta por el padre frente al hijo mayor de edad para que abandone el domicilio familiar

En la Sentencia de divorcio el Juez no puede obligar a las partes a someterse a un tratamiento terapéutico

La compensación por el trabajo para la casa no puede fijarse aplicando de manera automática el salario mínimo

¿Puede una pareja de hecho liquidar sus bienes en el convenio regulador de medidas paternofiliales?

TAGGED: Temas penales, Uniones de hecho
admin 5 de enero de 2011
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior Validez a la prueba biológica que se practicó después de que el juzgado desestimase la demanda
Next Article La extinción de la atribución del uso debe acordarse por sentencia
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2025 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?