El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: El padre pagó la pensión mediante un cheque y la madre le reclama la comisión de 2,50 euros que le cobró el banco al ingresarlo en cuenta.
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
El divorcio sin medidas no necesita MASC
Audiencias Provinciales
La conciliación es un medio válido para cumplir con el requisito de procedibilidad aunque existan intereses de menores
Audiencias Provinciales
La simple mención en la demanda sobre el desconocimiento del paradero del demandado no equivale a la «declaración responsable»
Audiencias Provinciales
El Tribunal Supremo zanja la polémica respecto a quién debe pagar la minuta del contador-partidor
Práctica judicial
Indemnización por daño moral en un caso de impugnación de paternidad
Actualidad
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2026 /Todos los derechos reservados

El padre pagó la pensión mediante un cheque y la madre le reclama la comisión de 2,50 euros que le cobró el banco al ingresarlo en cuenta.

[box style=»0″]

La AP de Las Palmas le ha dado la razón a la madre y ha despachado ejecución contra el padre por el importe de dicha comisión.

El Juzgado de 1.ª Instancia acordó que el padre pagase los 2,50 euros que el banco cobró a la madre tras el ingreso en cuenta del cheque que aquél le entregó para el pago de la pensión alimenticia.

[/box]

El padre interpuso recurso de apelación y la Sec. 3.ª de la AP de las Palmas desestimó el recurso. Para desestimar la pretensión del padre el auto razonó lo siguiente: “En todo caso con bastante claridad ha de establecerse que la pensión alimenticia debe recibirla la ejecutante en su integridad, y si la minoración en la misma, por minúscula que sea, proviene o mejor dicho, es consecuencia de la forma de pago elegida por el obligado a ello, no debe aquella sufrir las consecuencias de dicha elección en la forma de cumplir con su obligación. No se discute por tanto la validez de la forma elegida, cuestión sobre la que no obstante, gravita la argumentación del recurrente. Por lo tanto deberá prever el ejecutado que la pensión se reciba en su integridad”.

 

También te puede interesar

Indemnización por daño moral en un caso de impugnación de paternidad

Abogados, LAJ y procuradores se plantan contra la obligatoriedad de los MASC en casos de familia con menores

El Tribunal Supremo pide reformar el delito de abandono para incluir la protección de personas con discapacidad física permanente

El Tribunal Constitucional revisará la obligatoriedad de los MASC en derecho de Familia

La demanda en la que se solicita exclusivamente la privación de la patria potestad no está sujeta al requisito de procedibilidad del MASC

TAGGED: Ejecución de sentencias
admin 27 de diciembre de 2008
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior Los gastos que se generan tras el nacimiento de un hijo no tienen carácter extraordinario
Next Article Conclusiones del III Encuentro entre Jueces y Abogados de Familia
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?