El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: Grabación por un tercero de una conversación con autorización de uno de los interlocutores: es prueba lícita
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Quebrantamiento de la orden de alejamiento aunque la víctima aceptase el encuentro
Destacados
Condenado en costas con «temeridad» al recurrir la concesión de la pensión compensatoria
Principal
Que la hija menor no quiera ver a los abuelos no es motivo para dejar sin efecto el régimen de visitas
Audiencias Provinciales
Debe admitirse el recurso de apelación interpuesto fuera de plazo
Audiencias Provinciales
La preparación de oposiciones es un gasto extraordinario
Audiencias Provinciales
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2026 /Todos los derechos reservados

Grabación por un tercero de una conversación con autorización de uno de los interlocutores: es prueba lícita

La aportación de grabaciones de conversaciones telefónicas en un procedimiento siempre es problemática dadas las consecuencias que pueden derivarse de su declaración de prueba ilícita.

Si uno de los dos participantes de una conversación la graba, no existe ninguna duda de que estamos en presencia de una prueba lícita, aunque el otro desconociese que lo que decían se estaba grabando. Ahora bien, si quien graba a conversación es un tercero, pero con consentimiento de uno de los participantes en la conversación ¿Será una prueba lícita?

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

Condenado en costas con «temeridad» al recurrir la concesión de la pensión compensatoria

Debe admitirse el recurso de apelación interpuesto fuera de plazo

El divorcio sin medidas no necesita MASC

La conciliación es un medio válido para cumplir con el requisito de procedibilidad aunque existan intereses de menores

La simple mención en la demanda sobre el desconocimiento del paradero del demandado no equivale a la «declaración responsable»

TAGGED: Cuestiones procesales
admin 26 de marzo de 2023
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior Compensación por razón del trabajo: Deducciones por lo percibido constante el matrimonio
Next Article ¿Pensión compensatoria temporal o por tiempo indefinido?: Un juicio de futuro
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?