El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: Sí, es cierto, somos pareja, pero no convivimos en el mismo domicilio
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Cortar la luz a la esposa en pleno divorcio es un delito de coacciones
Jurisfoto
La AP de Murcia decide que para presentar una solicitud de medidas previas no hace falta MASC
Destacados
Los clientes deben firmar obligatoriamente la declaración del intento de negociación
Audiencias Provinciales
Si la condena penal se había cumplido, es necesario MASC para la modificación de medidas
Audiencias Provinciales
La superación de la enfermedad por el padre justifica el cambio a la custodia compartida
Audiencias Provinciales
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2026 /Todos los derechos reservados

Sí, es cierto, somos pareja, pero no convivimos en el mismo domicilio

[box style=»0″]

La Abogada Carmen Varela, nos da cuenta de una sentencia de la AP de Barcelona que extingue la pensión compensatoria a pesar de que no exista un domicilio común en el que las partes convivan de manera permanente.

[/box]

Una reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona ha retirado la pensión compensatoria de la que disfrutaba una mujer tras su separación matrimonial y el motivo de tal decisión ha sido que la mujer mantenía una relación de pareja estable.

Tal circunstancia (que en principio no parece derivar más que de la aplicación de las normas del Codi de Familia que -al igual que Código Civil-prevé la situación de convivencia marital como una de las causas que dan lugar a la pérdida de pensión derivada de separación) presenta en esta sentencia una interpretación novedosa que convierte tal resolución en pionera. ¿Y cuál es la novedad? Pues que la mujer en cuestión y su pareja sentimental no convivían bajo un mismo techo de manera habitual. De esta forma la Audiencia, viene a equiparar por primera vez en nuestro país el concepto de “convivencia marital” con el de relación estable de pareja, a pesar de que no exista un domicilio común en el que las partes convivan de manera permanente.

El Tribunal interpreta que, de acuerdo con la realidad social del momento, la convivencia marital ha de entenderse como “toda aquella en que se dé una relación sentimental de pareja con visos de cierta estabilidad, sin necesidad de convivir de forma permanente y menos en la misma vivienda”. Dicha sentencia, por tanto, supera la interpretación existente hasta la fecha que consideraba que “convivencia marital” era  la “residencia común permanente de los miembros de la pareja para extender tal concepto a la “existencia de una relación afectiva o sentimental entre ambos, es decir la voluntad de ser o constituir una pareja estable” incluyendo así los casos de parejas en que “habitando cada uno de los componentes de la misma en su propio domicilio o en que comparten vivienda solo durante algunos determinados días, gocen de los elementos de sentimiento de exclusividad afectiva y estabilidad emocional con vocación de continuidad.”

En razón de tales criterios, la Audiencia concluye que en el caso en cuestión se dan cita tales condicionantes, lo que le lleva a extinguir la pensión que venía percibiendo la mujer a cargo de su ex esposo.

Sin duda, esto significa un importe cambio de interpretación de una de las causas de extinción de la pensión compensatoria que, posiblemente, hallará eco en sentencias de otros tribunales y provocará un incremento de peticiones de los ex cónyuges.

 

También te puede interesar

La exesposa no tendrá que devolver las pensiones percibidas desde la sentencia del Juzgado hasta que la Audiencia extinguió la pensión compensatoria

Se reconoce una pensión a una mujer que dejó de trabajar 17 años para cuidar de sus hijas, aunque actualmente esté trabajando

Condenan a una clínica de fertilidad por el nacimiento de un niño con una enfermedad genética rara

No existe causa de desheredación: el distanciamiento no siempre es maltrato

Indemnización por daño moral en un caso de impugnación de paternidad

TAGGED: Pensión compensatoria
admin 27 de diciembre de 2009
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior No vale el acuerdo al que llegaron la hija mayor y la madre en cuanto al pago directo de la pensión
Next Article Se aprueba un documento para asegurar la calidad de los Puntos de Encuentro Familiar
Nuevo libro

OFERTA


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?