El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: Record en cuantía de pensiones: 75.000 euros de compensatoria y 21.000 euros de alimentos.
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
No procede modificar el uso alternativo por años
Audiencias Provinciales
El padre debe atender las necesidades de la hija mayor de edad
Audiencias Provinciales
La emancipación no es para “quitarse de encima” a un progenitor
Estudios
¿Puede una pareja de hecho liquidar sus bienes en el convenio regulador de medidas paternofiliales?
Práctica judicial
La mención en la demanda a que el padre es consumidor de droga no vulnera el derecho al honor
Tribunal Supremo
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

Record en cuantía de pensiones: 75.000 euros de compensatoria y 21.000 euros de alimentos.

La Sección 24 de la Audiencia Provincial de Madrid dictó Sentencia el 24 de mayo de 2018 fijando a cargo del esposo la obligación de pagar una pensión compensatoria de 75.000 euros al mes durante cinco años y una compensación tras la extinción del régimen de separación de bienes de 5.000.000 euros.

Se trata de un matrimonio que ha durado diez años y con una descendencia de tres hijos menores de edad, a cuyo favor se ha fijado también una pensión alimenticia global de 21.000 euros mensuales.

Tras los recursos interpuestos por ambos cónyuges, el Tribunal Supremo, en su Sentencia de 11 de diciembre de 2019, mantiene la cuantía de la pensión alimenticia y compensatoria y solo rebaja el importe de la compensación por el trabajo que reduce a 840.000 euros, aunque la esposa solicita en su recurso una compensación de 50.000.000 euros.

Razona el Alto Tribunal que “La diferencia entre la capacidad económica entre ambos litigantes es tan abismal, que la aportación proporcional de la esposa a las cargas del matrimonio sería muy escasa, con lo que su dedicación exclusiva al hogar requiere una compensación pecuniaria, pero no de la forma que pretende la recurrente o la que fue fijada por la sentencia de la Audiencia, lo que trae consigo que el recurso de casación interpuesto por la parte demandada deba ser acogido.

En consecuencia este tribunal asumiendo la instancia considera que, en atención a una valoración equitativa de los trabajos de coordinación cualificados para la casa prestados por la demandante, durante los diez años del matrimonio, a razón de unos 7000 euros netos al mes, arroja la suma final de 840.000 euros, que consideramos procedente como indemnización liquidatoria del régimen de separación de bienes, que regía el matrimonio de los litigantes, ponderando además los otros elementos de juicio antes considerados, como donaciones recibidas de unos tres millones de euros, nivel de vida que disfrutó, pensión compensatoria de 75000 euros al mes durante cinco años, para cuya fijación se valoraron también sus expectativas profesionales.

En cualquier caso, concluye la Sentencia, en modo alguno, su aportación al cuidado de las hijas comunes y de coordinación de las tareas domésticas (trabajo para casa) exige una compensación como la postulada en el recurso de la demandante de 50 millones de euros, que se fundamenta en un voluntarioso derecho a la participación en 1,70% de las supuestas ganancias patrimoniales obtenidas por el marido, durante la vigencia del régimen de separación de bienes, como si nos hallásemos ante otro de participación no pactado”.

También te puede interesar

El heredero que ocupa en exclusiva el inmueble está en precario

Otra declaración de nulidad por no practicarse la audiencia del menor

Pactos en previsión de ruptura y cambio de circunstancias

La asignación de la vivienda de forma alternativa y por anualidades no es razonable

¿Ha modificado el Tribunal Supremo su jurisprudencia sobre la compensación por razón del trabajo para la casa?

TAGGED: Compensación trabajo casa
admin 17 de diciembre de 2019
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior No cabe establecer limitación temporal a la pensión alimenticia de los hijos
Next Article ANUARIO DE DERECHO DE FAMILIA. Todas las sentencias dictadas por la Sala Primera del Tribunal Supremo
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2025 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?