El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: La Sentencia atribuyó el uso hasta que se vendiese la vivienda
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Custodia compartida: el interés del menor prima sobre su voluntad «mediatizada»
Jurisfoto
Cortar la luz a la esposa en pleno divorcio es un delito de coacciones
Jurisfoto
La AP de Murcia decide que para presentar una solicitud de medidas previas no hace falta MASC
Destacados
Los clientes deben firmar obligatoriamente la declaración del intento de negociación
Audiencias Provinciales
Si la condena penal se había cumplido, es necesario MASC para la modificación de medidas
Audiencias Provinciales
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2026 /Todos los derechos reservados

La Sentencia atribuyó el uso hasta que se vendiese la vivienda

En estos casos, no es necesario presentar una demanda de modificación de medidas para que se extinga el derecho de uso. En el mismo procedimiento de división de cosa común puede declararse dicha extinción.

El padre instó una demanda de división de cosa común, pero la madre se opuso alegando que tenía atribuido judicialmente el uso.

La Audiencia razonó que la vivienda se encuentra sujeta al uso concedido a la demandada en el ámbito de procedimiento de medidas paterno-filiales que afectan al interés de menores de edad y por más que la sentencia de apelación dictada en procedimiento de familia vincule la extinción del uso a la solicitud por alguna de las partes de la división de la cosa común, «tal disposición viene supeditada por el art. 96.4 CC al consentimiento del cónyuge no titular (en el presente caso el no titular de la mitad indivisa correspondiente al actor solicitante de la división) o, en su caso, a la correspondiente autorización judicial». Añade que el principio del favor filii impide que el uso de la vivienda familiar concedido a favor del progenitor ejerciente de la custodia compartida pueda extinguirse por el ejercicio de la acción de división de la cosa común antes de que ambas hijas alcancen la mayoría de edad.

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

La AP de Murcia decide que para presentar una solicitud de medidas previas no hace falta MASC

El Tribunal Supremo avala los pactos de cuidados entre padres e hijos: el afecto y la compañía no son una «herencia encubierta»

El Tribunal Supremo ante el riesgo de violencia vicaria: «No se puede esperar a que los hechos ocurran»

Cuando el hijo alcanza la mayoría de edad, se extingue legalmente el derecho de uso que se concedió en razón de la custodia

Tras cumplir el hijo 18 años, procede el lanzamiento en fase de ejecución de sentencia

TAGGED: Vivienda familiar
admin 13 de abril de 2021
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior Se publicaron los datos personales del maltratador
Next Article Los gastos de vivienda del padre han de tenerse en cuenta para fijar la pensión alimenticia
Nuevo libro

OFERTA


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?