El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: Ineficacia del pacto aplicando el exceso de adjudicación al pago de las pensiones alimenticias futuras
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
En interés de la hija menor antes que el del padre
Destacados
La menor no puede decidir el cumplimiento o no del régimen de visitas, pero hay que tener en cuenta la existencia del conflicto mantenido en el tiempo
Audiencias Provinciales
Posibilidad de solicitar medidas cautelares en el procedimiento de liquidación de gananciales
Audiencias Provinciales
Condena en costas para la parte actora cuando se desiste de las medidas provisionales
Audiencias Provinciales
¿Es aplicable el nuevo juicio verbal de la LO 1/2025 a los juicios de Familia?
Práctica judicial
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

Ineficacia del pacto aplicando el exceso de adjudicación al pago de las pensiones alimenticias futuras

El pago que aduce el ejecutado se basaría en la existencia de un pacto vinculado a la liquidación de la sociedad de gananciales existente entre las partes, en virtud del cual parte de la cuota que se le asignaba al ejecutado se saldaba con el importe de las pensiones de alimentos a favor del hijo ya devengadas en ese momento y las pendientes de abono hasta la mayoría de edad, pero dicho pacto es contrario ley (art. 1255 CC) y vulnera lo dispuesto en los arts. 151 y 1.814 CC en cuanto que afecta al derecho de alimentos del hijo y los alimentos a favor de los hijos no es materia renunciable por los progenitores. La pensión de alimentos es un derecho personalísimo del hijo y la determinación de si esa capitalización no causa perjuicio al menor (garantizando así sus derechos), no ha sido en ningún momento validado judicialmente, sino realizado al arbitrio de los hoy litigantes.

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

La menor no puede decidir el cumplimiento o no del régimen de visitas, pero hay que tener en cuenta la existencia del conflicto mantenido en el tiempo

Posibilidad de solicitar medidas cautelares en el procedimiento de liquidación de gananciales

Condena en costas para la parte actora cuando se desiste de las medidas provisionales

Validez del derecho de usufructo vitalicio pactado en el convenio regulador, en la liquidación de gananciales solo podrá incluirse la nuda propiedad

En custodia compartida se atribuye el uso de la vivienda familiar a la madre durante cinco años

TAGGED: Vivienda familiar
admin 16 de diciembre de 2020
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior Pactaron vender la vivienda, pero no cómo debía venderse
Next Article No hay traslado ilícito, la madre tenía el ejercicio exclusivo de la patria potestad
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2025 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?