Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
Libros azulesLibros azules
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Podcast
  • Series Jurídicas
  • Tienda de los Libros Azules
Reading: Abuso de derecho en la utilización de la justicia gratuita al oponerse injustificadamente a la ejecución de la sentencia
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Se mantiene la cuantía de la pensión alimenticia: el padre se dio de baja en autónomos para pasar a trabajar a tiempo parcial en la empresa familiar
Audiencias Provinciales
Condenan al exesposo por obtener un extracto bancario de su exmujer para aportarlo en un procedimiento de reclamación de cantidad frente a ella
Destacados
En la liquidación de gananciales, un cónyuge debe abonar al otro lo que este puso de más en el momento de la compra
Principal
El Tribunal Constitucional debe decidir si existe o no límite para el embargo del sueldo cuando no se paga la pensión compensatoria
Actualidad
Se condena al esposo por la agresión retransmitida en directo en una red social, aunque ella intentó justificarlo
Jurisfoto
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Podcast
  • Series Jurídicas
  • Tienda de los Libros Azules
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados
Actualidad

Abuso de derecho en la utilización de la justicia gratuita al oponerse injustificadamente a la ejecución de la sentencia

La actuación de la parte ejecutada, y ahora apelante, carece de todo fundamento y por tal razón, debió ser objeto de informe de insostenibilidad por parte de la representación letrada designada para su defensa. Por tal motivo, de conformidad con lo que establecen los arts. 247 y 398 de la Lec, se ha de apreciar la existencia de temeridad, que ha de tener su reflejo en la imposición de las costas a la parte recurrente. Aun cuando la concesión de tal beneficio le eximirá del pago de las mismas si no viene a mejor fortuna en el plazo de tres años, debe constar tal condena como precedente del abuso del derecho a la defensa gratuita con notorio perjuicio para la administración de justicia y de los ciudadanos que pagan sus impuestos para garantizarle un derecho que ha ejercitado torticeramente.

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya es cliente inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

El Tribunal Constitucional debe decidir si existe o no límite para el embargo del sueldo cuando no se paga la pensión compensatoria

Con la decisión de restitución del menor no se ha vulnerado el derecho a la vida privada y familiar

Publicación de imágenes de una menor con la autorización solo de la madre

Un dibujo (atribuido a la menor) y una testifical no pueden dejar sin efecto un régimen de visitas

Es ineficaz el pacto entregando una cantidad para el pago de alimentos y gastos extraordinarios futuros

admin 28 de octubre de 2020
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior El ordenador portátil y la tablet son gastos extraordinarios
Next Article El detective debió de realizar más días de seguimiento
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?