La prueba testifical del hijo común no era la adecuada y pertinente para acreditar el cumplimiento de la obligación de pago dispuesta en sentencia. La vista, consecuentemente, era innecesaria atendido el motivo de oposición esgrimido. Además, los pagos directos, alejados de la previsión contenida en la sentencia, no tienen virtualidad extintiva ni suponen el cumplimiento de la obligación de pago.
Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.
