Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
Libros azulesLibros azules
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Podcast
  • Series Jurídicas
  • Tienda de los Libros Azules
Reading: Fumar puede matar e impide la custodia compartida
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
¿Pensión compensatoria temporal o por tiempo indefinido?: Un juicio de futuro
Jurisfoto
Grabación por un tercero de una conversación con autorización de uno de los interlocutores: es prueba lícita
Jurisfoto
Compensación por razón del trabajo: Deducciones por lo percibido constante el matrimonio
Jurisfoto
El Tribunal Supremo da validez al pacto prematrimonial de renuncia a la compensatoria y a la compensación por el trabajo para la casa
Principal
Se mantiene la cuantía de la pensión alimenticia: el padre se dio de baja en autónomos para pasar a trabajar a tiempo parcial en la empresa familiar
Audiencias Provinciales
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Podcast
  • Series Jurídicas
  • Tienda de los Libros Azules
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados
Blog

Fumar puede matar e impide la custodia compartida

Este tiene que ser el nuevo anuncio que se inserte en las cajetillas de tabaco. La Sentencia de la AP de Córdoba de 18 de septiembre de 2018 acierta cuando dice que “el padre pone en situación de peligro la salud de los menores de forma absolutamente irresponsable y sin mirar a otra cosa que no sea a su adicción” y debe alabarse la reflexión que hace “No puede permanecer esta sala indiferente ante esta situación que, como hemos dicho, perjudica a los menores en su salud, lo que ha de tener la adecuada respuesta pues no sería lógico que a los menores no se protegieran en su hogar de aquello que respecto a lo que la sociedad se cuida mucho en proteger para cualquier ciudadano, mayor o menor de edad, cuando hablamos de lugares públicos, centros escolares, centros de trabajo, sanitarios, etc.”

No existía ningún obstáculo para la custodia compartida, pero el tabaquismo del padre la frustró. Mencionaba la sentencia que “nada se acredita que permita entender que por razón de enfermedad o conducta previa, el padre carezca de la capacidad para atender a sus hijos menores”.

¿Podría haberse acordado provisionalmente la custodia compartida poniendo a prueba al padre para que en adelante se abstuviera de fumar cuando está con los hijos? Perfectamente.

Llama la atención que se le fije un amplio régimen de visitas que sin duda pondrá a los menores nuevamente en riesgo en los periodos que estén con el padre, limitándose a efectuar “apercibimientos derivados del riesgo para los menores de fumar en su presencia en lugares cerrados como hasta ahora ha venido haciendo”. Con eso no es suficiente. Si existe peligro para la salud de los menores, hay que condicionar las visitas a que el padre no fume dentro de la casa cuando esté con sus hijos, y ello con apercibimiento de que el régimen de visitas solo podría desarrollarse en lugares públicos o debería suprimirse.

Y ¿Quien protege a los menores que viven con ambos padres y que uno de ellos o ambos son fumadores? El Servicio de Protección a la Infancia ¿debería poner detectores de humo en todas las casas en las que haya menores de edad? Parece que habrá que apelar a la responsabilidad de los padres.

No acertamos a comprender como todavía ningún grupo político ha tomado la iniciativa para que se prohíba fumar en domicilios privados con hijos menores. Otra cuestión distinta será ver como se cumpliría la norma.

También te puede interesar

Señoras y señores legisladores, es muy fácil resolver los problemas de competencia entre los Juzgados de Violencia y los Juzgados de Familia

El deseo de la hija y un distinto estilo educativo no puede llevar a dejar sin efecto la custodia compartida

El Tribunal Supremo plantea cuestión de inconstitucionalidad al considerar que la redacción del art. 92.7 del CC podría colisionar con el interés superior del menor

El equipo técnico recomendó la custodia paterna, pero al final se optó por la custodia materna

Se deja sin efecto la custodia compartida por no aceptarla el hijo

TAGGED: Guarda y custodia
admin 7 de febrero de 2019
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior ¿Qué pasa cuando la Audiencia Provincial aumenta la cuantía de la pensión alimenticia?
Next Article Cambio de orientación sexual de un progenitor y régimen de visitas
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?