El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: No puede confundirse el interés del menor con la voluntad del menor
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Olvidé incluir una partida en la comparecencia de inventario de la sociedad de gananciales ¿tiene alguna solución?
Práctica judicial
La primera resolución de las Audiencias Provinciales sobre los MASC en Derecho de Familia revoca la inadmisión acordada por el Juzgado
Principal
La Audiencia de Murcia reconoce la paternidad biológica de una bebé nacida por gestación subrogada en el extranjero
Actualidad
No procede suspender las visitas en fase de ejecución
Audiencias Provinciales
Nulidad de actuaciones
Audiencias Provinciales
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

No puede confundirse el interés del menor con la voluntad del menor

La voluntad del menor de no cumplir el régimen de visitas no constituye un motivo de oposición a la ejecución. Éste tiene derecho a que su interés se convierta en parte angular de las decisiones judiciales, pero no que su voluntad sea decisiva respecto de ellas, pues en tal caso estarían de más tales decisiones judiciales, creando de facto una mayoría de edad anticipada.

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

La Audiencia de Murcia reconoce la paternidad biológica de una bebé nacida por gestación subrogada en el extranjero

No procede suspender las visitas en fase de ejecución

La cantidad abonada de más no puede considerarse una liberalidad

Dio carta de pago de las pensiones anteriores

No es necesario el MASC para incluir en el pasivo derechos de reembolso

TAGGED: Ejecución de sentencias, Régimen de visitas
admin 9 de mayo de 2019
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior La impugnación de la paternidad no puede oponerse en ejecución de sentencia
Next Article El Tribunal Supremo admite un recurso de casación para resolver la controversia de si hay o no derecho de reintegro cuando no se hace reserva de la aportación de dinero privativo
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2025 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?