El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: No puede denegarse la custodia compartida porque un progenitor trabaje y el otro no
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
Es necesario el MASC al no acreditarse la condición de la actora de víctima de violencia
Audiencias Provinciales
¿Cuándo hay que reconvenir en una demanda de modificación de medidas?
Audiencias Provinciales
Si se presenta demanda de modificación de medidas, el expediente de jurisdicción voluntaria del 156 del CC debe archivarse
Audiencias Provinciales
A la parte actora no se le puede exigir una carga desproporcionada en relación a la designación del domicilio de la parte demandada
Audiencias Provinciales
Competencia internacional de los tribunales españoles en expediente de jurisdicción voluntaria cuando el menor reside en el extranjero
Práctica judicial
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

No puede denegarse la custodia compartida porque un progenitor trabaje y el otro no

El Juzgado acordó la custodia compartida pero la Audiencia Provincial consideró que en interés de la menor, debía acordarse la custodia materna.

La Audiencia Provincial tras relatar una situación fáctica muy similar a la indicada por el juez a quo en relación a la localidad de residencia de ambos cónyuges -distantes 15 km-; dedicación laboral de ambos que no es inconveniente para hacerse cargo de la menor; la edad de ésta -3 años en la actualidad-; la ocupación prioritaria de la madre en el cuidado de la niña durante la convivencia; y, en fin, el contenido del informe pericial, revoca la sentencia la sentencia de primer grado, que estableció un régimen de custodia compartida para atribuírsela individualmente a la madre con el siguiente argumento: “En estas condiciones, atendiendo al interés superior de la menor, para favorecer su correcto desarrollo y estabilidad, y dado el amplio régimen de visitas establecido, que favorece y fomenta la relación paterno filial, procede atribuir la custodia individual a la madre”.

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

Inadmisión directa por falta de MASC sin posibilidad de subsanación

Cuando la violencia la ejerce la nueva pareja de la madre, procede el cambio de custodia

No puede legitimarse la actuación de la madre que unilateralmente cambió de residencia junto con el hijo menor

Un Juez plantea una cuestión de inconstitucionalidad sobre los MASC

Conclusiones del Encuentro entre la Judicatura y la Abogacía de Familia

TAGGED: Guarda y custodia
admin 24 de noviembre de 2025
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior La lotería de los MASC: Y el premio gordo se fue a… Almería
Next Article En la Sentencia de divorcio el Juez no puede obligar a las partes a someterse a un tratamiento terapéutico
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2025 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?