El Diario delos Libros Azules de Derecho de Familia

Acceso Tienda
Al usar esta web, aceptas la Política de Privacidad y los Términos de uso.
Aceptar
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
Reading: La esposa deberá pagar 6.000 euros por el daño moral causado al esposo al no entregarle la vivienda
Compartir
0

No hay productos en el carrito.

Notificaciones Mostrar más
Últimas noticias
No hay motivo para dejar sin efecto la custodia compartida
Destacados
No procede la custodia compartida aunque se haya archivado el proceso penal
Tribunal Supremo
La hija utilizó el poder del padre cuando éste carecía ya de entendimiento
Tribunal Supremo
El Tribunal Supremo reitera que la fijación del régimen de visitas no puede quedar en manos de los profesionales del Punto de Encuentro
Destacados
El padre tiene que demandar por precario a la hija mayor para que se vaya de casa
Principal
Aa
Libros azulesLibros azules
0
Aa
  • Technology
  • Inicio
  • Actualidad
  • Estudios
  • Temas
  • Práctica judicial
  • Blog
  • Acceso Premium
¿Ya tienes una cuenta? Iniciar sesión
Síguenos:
  • Advertise
Los libros azules © 2023 /Todos los derechos reservados

La esposa deberá pagar 6.000 euros por el daño moral causado al esposo al no entregarle la vivienda

[box style=»0″]

AP Sevilla, Sec. 5.ª, Sentencia de 5/12/2013.- Ponente: Sr. Sanz Talayero

[/box]

Comentario: Ambos tenían atribuido el uso por años alternos. El esposo tuvo que instar la ejecución y cuando se le dio la posesión la vivienda, casi tres años después de la fecha prevista, estaba inhabitable.

Tras el retraso de casi tres años en entregarle la posesión y encontrarse el inmueble inhabitable al ser destrozado por la ex esposa, Borja interpuso un procedimiento ordinario ejercitando una acción de responsabilidad civil para ser resarcido de los daños que ello le causó, incluyendo el daño moral que le produjo esta situación.

La ex esposa debió cumplir la obligación de entregarle el 3 de junio de 2004 la vivienda de la que ambos son propietarios pro indiviso, sobre la que cada uno tenía el derecho de usar un año de forma sucesiva y alternativa, conforme a lo dispuesto en el Auto dictado en el proceso de separación matrimonial seguido en el  Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Sevilla.

Para continuar con la lectura es necesario ser cliente PREMIUM. Si ya tiene una cuenta con nosotros inicie sesión. introduciendo su clave de usuario. Si aún no es cliente debe registrarse.

También te puede interesar

El padre tiene que demandar por precario a la hija mayor para que se vaya de casa

¿Liquidación de gananciales de mutuo acuerdo en el Juzgado?

Se cumple el requisito de procedibilidad

La madre no debe asumir el coste de los desplazamientos cuando el padre cambió de domicilio de forma voluntaria

Prescripción del derecho de reembolso de los cónyuges frente a la sociedad de gananciales

TAGGED: Vivienda familiar
admin 2 de enero de 2015
Compartir este artículo
Facebook Twitter Email Print
Artículo anterior Nulidad de la hipoteca de la vivienda familiar constituida solo por el esposo, aunque la vivienda fuese privativa
Next Article El esposo grabó la conversación telefónica para acreditar la realidad del pacto verbal del exceso encubierto en la liquidación
Nuevo libro

Próxima aparición


Newsletter

Suscríbete para recibir los Newsletters blue de Los Libros Azules de Derecho de Familia

Gracias por suscribirte!

Términos y condiciones | Política de Privacidad y Cookies | Aviso legal

Los libros azules © 2026 / Todos los derechos reservados

Removed from reading list

Undo
Welcome Back!

Sign in to your account

Lost your password?